El "prestigioso Consejo de Educaciòn"

VOLVÌ. LUEGO DE MI LARGA CONVALESCENCIA.Y ESCRIBIENDO CON MAYUSCULAS.SI, SOY LA"GORDA HEDIONDA", EL ULTIMO CALIFICATIVO DADO POR MIS "DESPOTRICADORES".
EN PRIMER LUGAR MI SOLIDARIDAD CON MI AMIGO. EL SR.ADMINISTRADOR SABE A QUIÈN ME REFIERO Y DEBE EXCLUIR ESAS BARBARIDADES SIN SUSTENTO, DE ÈSTE FORO.
VOLVEMOS SOBRE EL RASTRO CON ESE NIDO DE COIMEROS QUE ES EL CONSEJO GRAL. DE EDUCACIÒN. DE ARRIBA A ABAJO.
ESAS INSERVIBLES SON CAMPEONAS DE LAS ESTADÌSTICAS FALSAS. DESDE LA "MUÑEQUITA BARATA"DE LA MINISTRA,PASANDO POR LA INUTIL DE LA SUB,ESA MOGOLICA DE LA PRESIDENTA(CLARO,PARA ALGUNAS COSAS. PARA OTRAS ES MÀS RÀPIDA QUE UN RAYO EN CONCOMITANCIA CON ESE GORDO LADRÒN QUE LO TIENE DE OLECULO EN LA PRIVADA),DIRECTORA DE NIVEL DE PRIMARIA (¿CHÈ, QUÈ HACE ESA INSERVIBLE AHÌ ?),SUPER GENERAL EL FARAÒN FIAD, LOS DE LA JUNTA (¡QUÈ COIMEROS,DIOS MIÒ!) Y SIGUE LA NÒMINA.
¡ QUE MOCO SE MANDARON CON LAS PUBLICACIONES EN LOS MEDIOS DE PRENSA DEL GOBIERNO (EL LIBERAL Y NUEVO DIARIO) HACE DOS O TRES DÌAS!. DIJERON QUE "DESDE AYER ESTÀN DEPOSITADOS LOS FONDOS DE LA 9na.REMESA DE COMEDORES ESCOLARES ".
DOBLE MENTIRA DE ESA INFORMACIÒN. EN PRIMER LUGAR, SERÌA LA 8va.REMESA SI CONTAMOS DESDE MARZO (LA PRIMERA).EN SEGUNDO LUGAR
¡ NO HAY UN CENTAVO DEPOSITADO !.¡MINTIERON A TODOS !.AHORA LAS DIRECTORAS ESTAMOS BAJO EL CHUSMERÌO DE LOS DOCENTES ,DE LOS PADRES Y PEOR AÙN, BAJO LAS PUTEADAS DE LOS PROVEEDORES. ¡QUÈ HIJOS DE PUTA, ÈSTOS CORRUPTOS !. HASTA ESE LUJO SE DAN. Y TODOS AYER EN EL CONSEJO DECÌAN EL CLÀSICO :¿ SABE ZAMORA, DE ÈSTAS BARBARIDADES ?. y NO SÈ SI SABRÀ.Y TAMPOCO SÈ SI ACTUARÀ EN CONSECUENCIA. HAY MUCHO MÀS.ESTOY TRANSPIRANDO DE BRONCA. RÀPIDO ME VAN A COLOCAR OTRO SOBRENOMBRE,MIS DETRACTORES.

Querida Lore: Gracias por volver. Tienes razón porqué los comerciantes que nos fiaron por setiembre,octubre y noviembre nos quieren degollar cuando les vamos diciendo que "EL GOBIERNO DE ZAMORA MINTIÓ UNA VEZ MÁS" Y NO DEPOSITARON NI UN CENTAVO PARA PAGAR LAS DEUDAS CONTRAÍDAS.
YO NO SÉ SI SON PARANOICOS O SIMPLEMENTE, LO QUE SABEMOS, UNOS VILES SINVERGUENZAS.
SI VIERAS, LOS RESPONSABLES DE LA OFICINA DE COMEDORES DEL CONSEJO PREFIERON AYER CERRAR LAS PUERTAS Y VENTANAS DE LA OFICINA, PORQUE YA NO TENÍAN RESPUESTAS.¿ La PRESIDENTE ? . MUY BIEN,GRACIAS, DISPARANDO TODA LA MAÑANA PARA NO AFRONTAR LOS CIENTOS DE RECLAMOS DE LAS DIRECTORAS.

Hola, el consejo de Educaciòn no es el unico organismo que funciona de esa forma. Yo me arriesgaria a decir que todos funcionan asi, de indole privada provincial y municipal

MUCHAS CHICAS Y CHICOS ME CONSULTARON SOBRE EL TEMA DE LAS JUBILACIONES DOCENTES. SIMPLEMENTE LES DIGO:
1.- LA JUBILACIÓN ES UN DERECHO PERO NO UNA OBLIGACIÓN.
2.- EL SISTEMA PREVISIONAL YA NO DEPENDE DE LA PROVINCIA SINO DE LA ANSES, POR LA TRANSFERENCIA DE LA CAJA. ÉSTE ES EL ORGANISMO QUE DEBE INTIMAR O ACTUAR DE OFICIO.
3.- EL DECRETO DE LOS LADRONES KIRCHNER "NO ES OBLIGATORIO" SINO DE
"OPTATIVO" CUMPLIMIENTO.( LO DE LOS 60 AÑOS PARA HOMBRES Y 57 PARA MUJERES.
4.- LA PROVINCIA NO PUEDE ACTUAR DE OFICIO ANTE QUIENES TENGAN ESAS EDADES, A PESAR DEL "FAMOSO" DECRETO DE DON ZAMORA, A QUE HACEN ALUSIÓN LOS DE LA DIRECCIÓN DE PERSONAL.( EL QUE LOS AUTORIZA A ACTUAR " DE OFICIO",AUNQUE NO PARA GENTE COMPRENDIDA EN ESAS EDADES,COMO LES DIJE).
5.- LAS JUBILACIONES ESTÁN ENCUADRADAS EN LA LEY 24.241, ART. 19°, QUE ESTABLECE PARA LOS AGENTES DE LA ADMINISTRACIÓN NACIONAL,
PROVINCIAL Y MUNICIPAL, LAS EDADES DE 65 AÑOS PARA LOS HOMBRES Y 60 PARA LAS MUJERES. ¡ PARE, AMIGA !. LA MISMA LEY ESTABLECE UNA FRANQUICIA PARA LAS MUJERES , QUE PUEDEN SEGUIR OTROS 5 AÑOS, ES DECIR HASTA LOS 65, EN IGUALDAD CON LOS HOMBRES .¿ QUE TAL LORE,COMO LE METES EL DEDITO ?(DISCULPEN QUE SEA UNA GORDA MALHABLADA). PERO...PERO...AÚN ASÍ,LA LEY EN NINGUNA PARTE ESTABLECE EL CARÁCTER DE "OBLIGATORIO" PARA JUBILARSE. SIMPLEMENTE DICE : "PODRÁN...". ¿ QUE ME DICEN ?.
6.- ANTE UNA ACCIÓN DELIBERADA DEL GOBIERNO PROVINCIAL-SIEMPRE QUE CUANDO LOS INTIMARON HICIERON UNA PRESENTACIÓN ANTE LA DIRECCIÓN DE PERSONAL EXPRESANDO SU VOLUNTAD DE JUBILARSE A LOS 65 O 60 AÑOS, ES DECIR DENTRO DE LOS TÉRMINOS DE LA 24.241- LO QUE MÁS CONVIENE ES INCIAR UNA ACCIÓN CRIMINAL CONTRA LA PROVINCIA Y UNA DE AMPARO ANTE EL JUZGADO FEDERAL Y NO ANTE LA JUSTICIA PROVINCIAL, PORQUE EL SISTEMA NO DEPENDE DE SANTIAGO.
¿CONFORMES MIS COLEGAS?. ¡ CÓMO SABE LA "GORDA CON ALQUITRÁN" ! ,COMO ME CALIFICARON HOY.

OTRA VEZ LA "GORDA COÑALA",COMO ME TILDÒ AYER ESA ENERGÙMENA DE MI EX-AMIGA. (TE CONOCÌ, AUNQUE PIDAS UN CORREO PRESTADO!!).
A LOS EMPLEADOS DE LA ADMINISTRACIÒN PUBLICA Y DOCENTES: COMIEN
CEN CON LAS DENUNCIAS ANTE EL DEFENSOR DEL PUEBLO DE LA NACIÒN,ES DECIR VAMOS A NACIONALIZAR EL QUILOMBO PARA ÈSTE PICHÒN DE JUAREZ QUE NOS GOBIERNA, CON RESPECTO A LAS JUBILACIONES COMPULSIVAS. YA ADVERTÌ QUE CUANDO LLEGUEN ESAS INTIMACIONES PIDIENDO " INICIEN LOS TRÀMITES SO PENA DE DECLARARLOS EN REBELDÌA",DE PARTE DE UNA OLECULO QUE ESTÀ AL FRENTE DE LA DIRECCION DE PERSONAL DE LA PROVINCIA,LO UNICO QUE DEBEN HACER-DENTRO DE LOS 3 MESES-ES UNA SIMPLE NOTA -CON COPIA FIRMADA-EXPRESANDO LA VOLUNTAD DE ENCUADRARSE EN LOS TÈRMINOS DE LA LEY 24.241-ART. 19º Y LISTO. ESO SIMPLEMENTE RETROTRAE A LA SITUACIÒN ANTERIOR . ( QUE DEJEN DE JODER CON LA 24.016 QUE NO ES "OBLIGATORIA" PARA LOS DOCENTES Y ESTÀ SUPERADA POR LA OTRA LEY QUE FORMA PARTE DEL "SISTEMA INTEGRADO DE JUBILACIONES Y PENSIONES",AL QUE SANTIAGO DEL ESTERIO ADHIRIÒ EN 1.994. POR LO TANTO, NO HAY EN LA PROVINCIA UNA LEY DE JUBILACIONES Y PENSIONES. DE AHÌ EL PRECEPTO CONSTITUCIONAL DE QUE
"NINGUN CIUDADANO PUEDE SER OBLIGADO A HACER LO QUE LA LEY NO MANDA NI PRIVADO DE LO QUE ELLA NO PROHIBE".
LA DIRECCIÒN A LA QUE DEBEN ESCRIBIR ES: area4arrobadefensorpuntogovpuntoar.
ZAMORITA,¿ QUE NO SOS ABOGADO ?. ENTONCES SABÈ QUE NO TIENES LEY,QUE LA JUBILACIÒN NO ES OBLIGATORIA Y EN TODO CASO Y EN TODOS LOS CASOS, LOS HOMBRES "PODRÌAN" IRSE A LOS 65 AÑOS Y LAS MUJERES A LOS 60. (¿ NO SABES QUE UN DECRETO NO ES SUPERADOR DE UNA LEY ?.¿ QUE TE ENSEÑARON EN LA FACULTAD ?). SINO LO EXPONES AL ESTADO PROVINCIAL A UNA SEGUIDILLA DE JUICIOS.¿ ESTAMOS ?. ¡ PARÀ,CHANGO
ATROPELLADOR,CON ESO DE LAS INTIMACIONES Y DEMÀS, PARA LAS JUBILACIONES!. SINO, EL CULO TE QUEDARÀ COMO BOCA DE MORTERO DE CAMPO Y EL ESTADO ENHEBRADO.

Ayer me entere que Cesar Suarez, unos de los obsecuentes mas prostituidos de Dr. Juarez estuvo en representación de un gremio docente para discutir las bases de las juntas, primero si alguien sabe me gustaría saber de que gremio, este cuando era presidente de la junta vendía puntaje o hacía elevar el puntaje segun lo que le solicitaba el poder de turno, por esas jugarretas yo le inicie una causa penal porque fui afectada en mi carrera docente, lo investigue a este tipo, de ser un mediocre profesor muerto de hambre hoy vive con lujo, ademas tiene dos causas penales por violación, y por ultimo el gremio que lo haya cobijado seguro son o unos delincuentes o no lo conocen

A ésta "Gorda aliento de algarroba"- como me dice ahora la "perra salvaje"- le llegan mensajitos. Uno de mi amiga Chuly dice que una supervisora de nivel primario, de apellido Sanchez de...(los vendedores de implementos agricolas y semillas de Beltrán) fue denunciada por 4 directoras de su zona por supuesta
"discriminación racial". Dice la amiguita que obra la actuación en el Inadi nacional, desde donde la citarían muy pronto.Mirá vos, lo raro del tema para los tiempos que corren. Ah...Chuly,no creo que esa persona que mencionas se niegue a tomar parte !!. La supervi-dicen que bastante fanfarrona y que abruma a las pobres directoras con sus supuestos bienes (casas,autos,fincas y demás)- se habría referido despectivamente a una raza de Medio Oriente. Y siendo que hay varios directoras (es)ahí, descendientes de esos ancestros. La verdad...MUY LAMENTABLE .

A ésta "Gorda aliento de algarroba"- como me dice ahora la "perra salvaje"- le llegan mensajitos. Uno de mi amiga Chuly dice que una supervisora de nivel primario, de apellido Sanchez de...(los vendedores de implementos agricolas y semillas de Beltrán) fue denunciada por 4 directoras de su zona por supuesta
"discriminación racial". Dice la amiguita que obra la actuación en el Inadi nacional, desde donde la citarían muy pronto.Mirá vos, lo raro del tema para los tiempos que corren. Ah...Chuly,no creo que esa persona que mencionas se niegue a tomar parte !!. La supervi-dicen que bastante fanfarrona y que abruma a las pobres directoras con sus supuestos bienes (casas,autos,fincas y demás)- se habría referido despectivamente a una raza de Medio Oriente. Y siendo que hay varios directoras (es)ahí, descendientes de esos ancestros. La verdad...MUY LAMENTABLE .

FUENTES DEL CONSEJO GRAL. DE EDUCACION ME INFORMARON QUE LA INUTIL DE PRESIDENTE DEL CONSEJO HABRIA DICTADO UNA RESOLUCION EN EL AÑO 2007, MEDIANTE LA CUAL LE FIJABA LOS SUELDOS DE LOS MIEMBROS DE LA JUNTA ELECTORAL CONFORMADA PARA LAS ELECCIONES DOCENTES. ESOS SUELDOS HABRIAN SIDO ELEVADOS AL NIVEL DE LOS MIEMBROS DE LAS JUNTAS DE CLASIFICACIONES (COMO 5.OOO PESITOS LIQUIDOS PER CAPITA). ESA RESOLUCION NO TENDRA VALIDEZ LEGAL, YA QUE UNICAMENTE EL PODER EJECUTIVO, MEDIANTE DECRETO, PUEDE REALIZAR MODIFICACIONES O FIJAR SUELDOS A LOS AGENTES DEL ESTADO. NO SOLAMENTE COBRARON ESA SUMA EN FORMA ILEGAL SINO TAMBIEN QUE UNA VEZ QUE TERMINARON SUS FUNCIONES SE SIGUIERON REALIZANDO LAS LIQUIDACIONES DE HABERES POR CUATRO MESES MAS Y NO DEVOLVIERON LOS SUELDOS. DESDE PRESIDENCIA SE HIZO LA VISTA GORDA, Y PRESIONARON A LOS ABOGADOS DEL CONSEJO A QUE NO HICIERAN NINGUNA OBSERVACION A FIN DE QUE NO SE LE HICIERA SUMARIO POR COBRO INDEBIDO DE HABERES. ENTRE LAS BENEFICIADAS POR ESE SUELDITO (QUE NO TENIA CONTRAPRESTACION PORQUE NO HACIAN ABSOLUTAMENTE NADA) ESTA LA ESPOSA DEL JUEZ FEDERAL DE SANTIAGO DEL ESTERO.

Qué ladrones,malditos !. sí,MARISABEL,tengo olor a chancho pero no voy a retroceder ni un paso. Quedate tranqui.
Lo de comedores ya es una verguenza. ANUCIARON PAGO DE 9 NA. REMESA Y QUE "YA ESTABA DEPOSITADA DESDE AYER"(ESTO HACE 6 DÍAS). NO SOLO QUE NO SE TRATA DE LA 9NA. SINO LA OCTAVA, DE OCTUBRE Y QUE ¡ NO HABÍA NI UN CENTAVO EN LOS CAJEROS !.
Todos se esconden. Desde la Barchini para abajo.A las directoras las quieren colgar los proveedores por haber leído el supuesto pago en los diarios oficiales de Sgo.
Y nos preguntamos ¿ Se tragarán la obra remesa ? ¿ y las deudas contraídas por las escuelas ?.
PAGUEN CHÉ, TENGAN UN POCO DE VERGUENZA. MIREN LAS DENUNCIAS DEL SR. ADMINISTRADOR CON LO DE LA ADJUDICACIÓN DE OBRAS POR PARTE DE ZAMORITA, A ¡ EMPRESAS TRUCHAS !. ¿ NO PODRÍAN PARAR UN POCO Y PAGAR A LAS ESCUELAS PARA QUE LIBEREN LAS DEUDAS POR LA COMIDA QUE LES DIERON A LOS CHICOS ?.¡ Linda pregunta no?.